En Esta Página
¿QUÉ ES AMENAZAS TERRORISTAS EN NEVADA?
Las amenazas terroristas bajo NRS 202.448 prohíben hacer amenazas de cometer actos de terrorismo, amenazas de usar armas de destrucción masiva y hacer informes falsos de amenazas o actos terroristas. Dados los lugares de alto perfil de Nevada (casinos, conciertos, eventos deportivos), estos cargos son tomados extremadamente en serio tanto por las autoridades estatales como federales. Incluso una amenaza falsa, una 'broma' o un engaño, es un delito grave de Categoría B. Los cargos federales por terrorismo también pueden aplicarse en casos graves.
LO QUE EL FISCAL DEBE PROBAR
Para condenarle por Amenazas Terroristas en Nevada, el fiscal debe probar cada uno de los siguientes elementos más allá de toda duda razonable:
El acusado hizo una amenaza o un informe falso
La amenaza implicaba un acto de terrorismo o el uso de un arma de destrucción masiva
El acusado actuó a sabiendas e intencionalmente
La amenaza causó un temor razonable o requirió una respuesta de emergencia
Si el fiscal no puede probar un solo elemento más allá de toda duda razonable, no puede ser condenado.
PENALIDADES POR AMENAZAS TERRORISTAS EN NEVADA
Delito Grave Categoría B
1 a 6 años en la Prisión Estatal de Nevada y multas de hasta $5,000
Delito Grave Categoría B
1 a 6 años en la Prisión Estatal de Nevada y multas de hasta $5,000
Cargos Federales
Los cargos federales por terrorismo conllevan hasta cadena perpetua
Consecuencias Adicionales
Restitución por costos de respuesta a emergencias, lista de exclusión aérea, consecuencias migratorias
CONSEJOS DE DEFENSA DE THOMAS
Perspectivas de Thomas Boley — abogado de defensa criminal de Las Vegas con más de 18 años defendiendo cargos de amenazas terroristas
El contexto importa enormemente en estos casos. Una declaración hecha con ira, frustración o como una broma obvia se trata de manera muy diferente a una amenaza específica y creíble. Siempre investigo el contexto completo de la supuesta amenaza.
Las publicaciones en redes sociales son frecuentemente la base de estos cargos. Analizo si la publicación era realmente amenazante en contexto, si estaba dirigida a una persona o lugar específico, y si fue sacada de contexto.
La participación federal es un riesgo grave en cualquier caso relacionado con el terrorismo. Evalúo la exposición federal de inmediato y trabajo para resolver los asuntos a nivel estatal cuando sea posible.
Las consideraciones de la Primera Enmienda pueden ser relevantes: no todo discurso que suena amenazante es criminal. Evalúo si la declaración constituye un discurso protegido bajo los estándares constitucionales.
Lo anterior representa observaciones generales de años de práctica de defensa criminal en Nevada. Cada caso es diferente — contáctese con Thomas para asesoramiento específico a su situación.
DEFENSAS COMUNES CONTRA AMENAZAS TERRORISTAS
Cada caso es único, pero estas son las defensas que se plantean con más frecuencia en casos de amenazas terroristas en Nevada:
La declaración no fue una amenaza real — fue una hipérbole, una sátira o un discurso protegido
Falta de intención — la declaración fue una broma o se hizo con frustración
La declaración no involucró terrorismo ni armas de destrucción masiva
El acusado no hizo la declaración (identidad equivocada, cuenta hackeada)
La amenaza no era creíble ni específica