Es ilegal radiografiarse los pies en una zapatería de Nevada
Nevada todavía prohíbe las máquinas de rayos X de zapatería de los años 50 — y casi todos los listados que mencionan esta ley citan el estatuto equivocado. La sección real es NRS 202.245; la 202.248 trata de algo completamente distinto.
Desde los años 20 hasta los 50, entrar a una zapatería solía implicar subirse a un fluoroscopio — una máquina de rayos X del tamaño de un armario que le permitía ver los huesos de su propio pie moverse dentro de unos oxford nuevos. Era puro teatro de mercadotecnia, y administraba dosis reales de radiación, a menudo a niños que suplicaban ver sus esqueletos brillantes una y otra vez. A medida que se comprendieron los peligros de la radiación, los estados comenzaron a prohibir las máquinas; la mayoría actuó entre 1957 y 1970.
El turno de Nevada llegó en 1960, y el estatuto no podría ser más claro: "Ninguna persona operará ni mantendrá ningún dispositivo o máquina para calzar zapatos que utilice principios fluoroscópicos, de rayos X o de radiación". La infracción es un delito menor. La Legislatura retocó la sección de nuevo en 1985 pero nunca la derogó, así que la prohibición sigue siendo ley vigente en 2026 — protegiendo a los nevadenses de una máquina que nadie ha visto en una tienda en generaciones.
Y aquí viene el bono de verificación: los listados de leyes raras que repiten esta historia la citan casi universalmente como NRS 202.248. Es un error. La NRS 202.248 es el delito grave de Nevada por inyecciones de silicona líquida. La prohibición del fluoroscopio de zapatería es la NRS 202.245 — una sección antes. Internet copió una cita equivocada durante años sin que nadie abriera el libro de estatutos. Nosotros sí lo hicimos.
Pena Actual
Delito menor — hasta 6 meses de cárcel y una multa de $1,000. No existen procesamientos modernos porque las máquinas desaparecieron hace décadas.
¿Se Ha Aplicado?
No se encontraron procesamientos modernos. Las máquinas desaparecieron hace décadas, dejando el estatuto como un delito vigente pero puramente teórico.
La Opinión del Abogado
Thomas Boley, Abogado de Defensa Criminal en Las Vegas
“Esta entrada en realidad trata sobre las citas legales. Todos los listados que repiten esta ley apuntan a la NRS 202.248 — la sección equivocada. Un dígito de diferencia, un delito completamente distinto. En mi práctica, el estatuto y la subsección exactos bajo los que se le acusa lo controlan todo: el rango de penas, las defensas, si el antecedente puede sellarse. Si internet no puede citar bien una ley sobre rayos X de zapatería, no deje que sea su fuente en nada que realmente importe.”
Preguntas Frecuentes
Fuentes
Verificado contra la fuente primaria: 2026-07-02