En Nevada, puede ir a la cárcel por difamar a una persona fallecida
El estatuto de difamación criminal de Nevada de 1911 convierte en delito con cárcel 'manchar la memoria de los muertos' — o incluso publicar los verdaderos 'defectos naturales' de una persona viva. Los expertos constitucionales lo consideran inaplicable. La Legislatura nunca lo ha derogado.
La mayoría de la gente conoce la difamación como un asunto civil — usted demanda, no lo arrestan. Nevada, sin embargo, todavía carga con un estatuto de difamación criminal de la Ley de Crímenes y Castigos de 1911, esencialmente sin enmiendas desde 1967. La NRS 200.510 define la difamación como "una difamación maliciosa, expresada mediante impresión, escritura, signos, imágenes o similares, que tienda a manchar la memoria de los muertos, o a atacar la honestidad, integridad, virtud o reputación, o a publicar los defectos naturales de una persona o personas vivas... y con ello exponerlas al odio, desprecio o ridículo públicos". La condena es un delito menor grave.
Dos frases hacen que este estatuto sea genuinamente extraño. Primero, "manchar la memoria de los muertos": el derecho civil de difamación corre exactamente en sentido contrario — no se puede demandar por la reputación de una persona fallecida — y sin embargo el código penal de Nevada teóricamente permite a los fiscales encarcelarlo por ello. Segundo, "publicar los defectos naturales" de una persona viva: el estatuto puede criminalizar declaraciones que son verdaderas. La verdad es una defensa solo si el material fue "publicado con buen motivo y para fines justificables". Una sección acompañante, la NRS 200.560, criminaliza por separado amenazar con publicar una difamación para extorsionar dinero.
El problema es la Constitución. El manual legal de la Nevada Press Association señala que el estatuto se considera inconstitucional bajo los estándares de New York Times v. Sullivan y Garrison v. Louisiana — condicionar la defensa de la verdad a un "buen motivo" es precisamente lo que la Corte Suprema invalidó — y que los procesamientos son esencialmente inauditos. Pero "inaplicable" y "derogado" son cosas distintas, y Nevada no ha elegido ni imputarlo ni eliminarlo. El estatuto zombi simplemente espera.
Pena Actual
Delito menor grave — hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000. En la práctica, los procesamientos son esencialmente inauditos porque el estatuto se considera constitucionalmente inaplicable.
¿Se Ha Aplicado?
El manual legal de la Nevada Press Association señala que los procesamientos son esencialmente inauditos y que el estatuto se considera inconstitucional bajo New York Times v. Sullivan y Garrison v. Louisiana. Sigue sin ser derogado.
La Opinión del Abogado
Thomas Boley, Abogado de Defensa Criminal en Las Vegas
“Los estatutos inconstitucionales pero no derogados no son curiosidades inofensivas. Hasta que un tribunal invalide formalmente una ley, permanece en el código, donde un fiscal agresivo puede imputarla y obligar a un acusado a gastar meses y miles de dólares litigando la cuestión constitucional. Preferiría que la Legislatura hiciera limpieza. Si alguna vez lo acusan bajo un estatuto arcaico, no asuma que colapsará por sí solo — las defensas constitucionales hay que plantearlas, argumentarlas y ganarlas.”
Preguntas Frecuentes
Fuentes
- NRS 200.510 — criminal libel definition (NRS Chapter 200 full text)
- Nevada Press Association — Reporter's Legal Handbook on criminal libel
Verificado contra la fuente primaria: 2026-07-02