Puede ahorcar legalmente a quien le dispare a su perro en su propiedad

La afirmación, repetida en listas de leyes absurdas durante décadas, dice así: bajo algún polvoriento estatuto de la frontera, un nevadense puede ahorcar legalmente a una persona sorprendida disparándole a su perro en su propiedad. Las versiones que circulan hasta traen una justificación folclórica — los perros cuidaban los rebaños en la frontera, así que matar uno merecía la soga. Lo que ninguna versión ha traído jamás es una cita legal, porque nadie ha presentado nunca una ley de sesión, un estatuto territorial ni una sección del NRS que coincida.

Revisamos el lugar obvio: el Capítulo 200 del NRS, el capítulo de homicidios de Nevada. No contiene ninguna justificación por defensa de animales de ningún tipo. El homicidio justificable en Nevada se limita a la defensa de personas y de viviendas ocupadas — nunca de propiedad, y nunca de mascotas. La leyenda fracasa en el primer estatuto que uno abre. También fracasa en la prueba del ecosistema de verificación: no existe ningún artículo de Snopes sobre esta afirmación en ningún sentido, porque nunca ha sido más que listas citándose unas a otras. Ni una de ellas — ni dumblaws.com, ni los blogs de fianzas — ha señalado jamás un estatuto, porque no hay ninguno que señalar.

Aquí está el remate: el derecho real de Nevada corre exactamente en la dirección opuesta. Bajo NRS 206.150(1), matar, mutilar o desfigurar de forma dolosa y maliciosa un animal ajeno es un delito grave de categoría D, con una multa de hasta $10,000. Así que el que dispara al perro es el delincuente — y el dueño vengativo es un acusado de asesinato. En cuanto a la soga: Nevada abandonó la horca en 1921, cuando se convirtió en el primer estado en adoptar el gas letal (usado por primera vez con Gee Jon en 1924). Hoy NRS 176.355(1) ordena la inyección letal, impuesta solo por un tribunal tras una sentencia de muerte. Los ciudadanos particulares nunca han estado autorizados a ejecutar a nadie.