En Esta Página
¿QUÉ ES ROBO MAYOR (HURTO) EN NEVADA?
El robo mayor es el acto intencional de sustraer, tomar o llevarse la propiedad de otra persona valorada en $650 o más. Las leyes de Nevada sobre hurto cubren la apropiación de dinero, bienes, servicios u otra propiedad sin el consentimiento del propietario y con la intención de privarlo permanentemente de ella.
LO QUE EL FISCAL DEBE PROBAR
Para condenarle por Robo Mayor (Hurto) en Nevada, el fiscal debe probar cada uno de los siguientes elementos más allá de toda duda razonable:
El/La acusado/a tomó, robó o se llevó intencionalmente propiedad que pertenecía a otra persona.
La toma fue sin el consentimiento del/de la propietario/a.
El/La acusado/a tenía la intención de privar permanentemente al/a la propietario/a de la propiedad.
El valor de la propiedad era de $650 o más.
Si el fiscal no puede probar un solo elemento más allá de toda duda razonable, no puede ser condenado.
PENALIDADES POR ROBO MAYOR (HURTO) EN NEVADA
Robo Mayor ($650 - $3,500)
Delito grave de categoría D. De 1 a 4 años de prisión y/o multa de hasta $5,000.
Robo Mayor ($3,500 - $100,000)
Delito grave de categoría C. De 1 a 5 años de prisión y/o multa de hasta $10,000.
Robo Mayor ($100,000+)
Delito grave de categoría B. De 1 a 10 años de prisión y/o multa de hasta $10,000.
CONSEJOS DE DEFENSA DE THOMAS
Perspectivas de Thomas Boley — abogado de defensa criminal de Las Vegas con más de 18 años defendiendo cargos de robo mayor (hurto)
El valor de la propiedad robada determina la gravedad del cargo. En mi experiencia, los fiscales a veces inflan los valores — siempre impugne la valoración presentada por la fiscalía
Lo anterior representa observaciones generales de años de práctica de defensa criminal en Nevada. Cada caso es diferente — contáctese con Thomas para asesoramiento específico a su situación.
DEFENSAS COMUNES CONTRA ROBO MAYOR (HURTO)
Cada caso es único, pero estas son las defensas que se plantean con más frecuencia en casos de robo mayor (hurto) en Nevada:
Reclamación de derecho — usted creía que tenía derecho a la propiedad.
No hubo intención de privar permanentemente — fue un préstamo, no un robo.
Valor insuficiente — la propiedad valía menos de $650 (hurto menor).
Identidad equivocada.
Consentimiento — el/la propietario/a permitió la toma.