En Esta Página
¿QUÉ ES INTERCEPCIÓN ILEGAL DE COMUNICACIONES (INTERVENCIÓN TELEFÓNICA) EN NEVADA?
La ley de Nevada sobre intervención telefónica prohíbe la intercepción intencional de comunicaciones por cable, electrónicas u orales sin consentimiento. Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte para la mayoría de los casos, pero grabar conversaciones sin el conocimiento de ninguna de las partes es ilegal.
LO QUE EL FISCAL DEBE PROBAR
Para condenarle por Intercepción Ilegal de Comunicaciones (Intervención Telefónica) en Nevada, el fiscal debe probar cada uno de los siguientes elementos más allá de toda duda razonable:
El/La acusado/a interceptó intencionalmente una comunicación
La comunicación fue una comunicación alámbrica, electrónica u oral
La interceptación fue sin el consentimiento de al menos una de las partes
El/La acusado/a utilizó un dispositivo electrónico, mecánico o de otro tipo
Si el fiscal no puede probar un solo elemento más allá de toda duda razonable, no puede ser condenado.
PENALIDADES POR INTERCEPCIÓN ILEGAL DE COMUNICACIONES (INTERVENCIÓN TELEFÓNICA) EN NEVADA
Intercepción ilegal
Delito grave Categoría D — 1 a 4 años de prisión, multas de hasta $5,000
Responsabilidad civil
La víctima puede demandar por daños y perjuicios de $100 por día o un mínimo de $1,000, más honorarios de abogados
CONSEJOS DE DEFENSA DE THOMAS
Perspectivas de Thomas Boley — abogado de defensa criminal de Las Vegas con más de 18 años defendiendo cargos de intercepción ilegal de comunicaciones (intervención telefónica)
Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte — usted puede grabar legalmente una conversación en la que participa. El delito es grabar una conversación en la que no participa ninguna de las partes.
He visto casos donde grabar llamadas telefónicas de terceros o instalar software de monitoreo en sus dispositivos resulta en cargos serios.
La definición de intervención es amplia e incluye mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes en redes sociales. Acceder a estos sin autorización puede ser procesado bajo este estatuto.
Las pruebas obtenidas mediante una intercepción ilegal no son admisibles en los tribunales de Nevada. Si las autoridades obtuvieron comunicaciones ilegalmente, puede ser posible solicitar la exclusión de dichas pruebas.
El monitoreo parental de hijos menores tiene excepciones legales específicas.
Lo anterior representa observaciones generales de años de práctica de defensa criminal en Nevada. Cada caso es diferente — contáctese con Thomas para asesoramiento específico a su situación.
DEFENSAS COMUNES CONTRA INTERCEPCIÓN ILEGAL DE COMUNICACIONES (INTERVENCIÓN TELEFÓNICA)
Cada caso es único, pero estas son las defensas que se plantean con más frecuencia en casos de intercepción ilegal de comunicaciones (intervención telefónica) en Nevada:
Consentimiento de una parte — el/la acusado/a fue parte de la comunicación
Consentimiento de una o más partes de la comunicación
Autoridad parental sobre las comunicaciones de hijos/as menores
Falta de intención de interceptar
La comunicación no fue privada — realizada en público